Comme vous le savez, ce n’est pas la première fois qu’on parle de la chaîne Youtube Dernières Meta-Nouvelles sur Allo Trends, et à chaque fois ça vous captive toujours autant ! En même temps, on vous comprend, les contenus qu’on y trouve sont tout simplement uniques. C’est pour cette raison que l’on vous en parle en ce jour car cette nouvelle vidéo pourrait piquer votre intérêt.
Nous vous proposons aujourd’hui de retrouver la dernière vidéo de la chaîne Youtube Dernières Meta-Nouvelles qui s’appelle tout simplement Dispute du tramway: "non pertinent" pour divulguer les délibérations des ministres, selon le gouvern. Si vous l’avez apprécié, n'hésitez pas à like le contenu pour ainsi soutenir l’auteur de la vidéo !
Et comme on pouvait s’y attendre, la dernière vidéo de la chaîne Youtube Dernières Meta-Nouvelles fait un tabac sur les premiers retours qu’on a pu lire ! Elle réussit à intéresser de nombreux internautes, ce qui n’est pas toujours facile au vu de la quantité de contenus qu’on trouve maintenant sur internet ainsi que sur les applications telles que TikTok, Facebook ou Instagram.
Vous rencontrez des soucis avec ce contenu ? Vous avez repéré une erreur dans la vidéo que vous souhaitez faire remonter au monteur ? Vous avez 2 grands moyens pour parler à un Youtuber, le moyen le plus commun est en utilisant l’adresse email qui est affiché sur sa chaîne Youtube (dans la partie “A propos”). Cependant, tous les youtubers n’ont pas forcément le temps de répondre à chacun d’entre vous, c’est pour cela que vous pouvez aussi essayez de les contacter sur leurs réseaux sociaux.
On espère que vous avez aimé cette vidéo et qu'on ne s'était pas trompé en vous la proposant, en effet Dispute du tramway: "non pertinent" pour divulguer les délibérations des ministres, selon le gouvern est une vidéo qui intéresse bon nombre des internautes en ce moment. Nous espérons vous retrouver au plus vite sur Allo Trends, d’ici là vous allez pouvoir regarder d’autres vidéos de Dernières Meta-Nouvelles en cherchant un peu sur notre plateforme dédiée. Si vous avez déjà fait le tour, allez sur Youtube, le contenu y est quasi infini !
C’est fini, on remballe ! A bientôt pour un nouvel article sur votre site préféré : Allo Trends évidemment !
À titre informatif, vous pouvez retrouver ci-dessous la description de la vidéo Dispute du tramway: "non pertinent" pour divulguer les délibérations des ministres, selon le gouvern publiée par la chaine Youtube Dernières Meta-Nouvelles :
# #Disputetramway # #pertinent
https://gotopnews.com/post/914371
Le gouvernement est officiellement opposé à la discussion des discussions du Conseil des ministres, faisant valoir qu'elle n'est pas pertinente dans la contestation judiciaire du projet de tramway québécois. Le dossier était de retour devant la Cour supérieure, mercredi, en prévision du procès qui se tiendra pendant une semaine à partir du 5 décembre. Avant cette date, le juge Clement Samson doit décider d'une question importante: les documents qui retracent les débats du Conseil des ministres avant l'adoption d'un décret qui autorise le tramway doit être rendu public dans le cadre du procès, car demande le groupe de protestation du projet, le Québec mérite mieux? Sept documents En effet, sept documents et déclarations sous le serment de hauts fonctionnaires ont été déposés pour l'attention du juge, qui doit décider de leur divulgation publique. Il s'agit d'une note explicative, de l'évaluation des communautés autochtones, du plan de communication abrégé, du projet de décret, de l'opinion du Secrétariat au Conseil du Trésor et des analyses des comités ministériels sur l'économie et l'environnement. "C'est spécial comme procédure", a déclaré le magistrat. Affirmant que "les candidats font une recherche aveugle", le procureur Gabrielle Ferland-Gagnon, qui représente le gouvernement du Québec, explique pourquoi les discussions entourant l'adoption du décret du 6 avril 2022 doivent rester confidentielles. Embarrasser "Les documents ne sont pas pertinents, peu susceptibles de faire avancer le débat", a-t-elle déclaré, soulignant que le décret lui-même fait tout. Elle a également rejeté l'allégation de Québec Better Moreerns, qui dit que le Conseil des ministres n'a pas pris en compte le rapport BAPE. Il a été pris en considération." L'avocat du Québec mérite mieux, Guy Bertrand a répondu qu'il devait savoir pourquoi le Conseil des ministres n'a imposé aucune condition d'acceptabilité sociale et pourquoi il n'a pas imposé de conditions aux coûts. Selon les requérants, sans les documents, il est impossible de prouver les allégations qu'ils souhaitent démontrer. "Illégalité" "Le gouvernement ne peut pas céder à la ville sa responsabilité d'obtenir l'acceptabilité. Il s'agit d'une illégalité", a-t-il dit Bertrand. "Les candidats n'ont pas démontré que l'obtention d'un de ces documents leur permettrait de faire avancer leur théorie", m'a conclu Ferland-Gagnon. En outre, "le gouvernement du Québec n'a pas à justifier pourquoi il n'a pas imposé de conditions d'acceptabilité sociale" et il ne revient pas au tribunal pour s'impliquer, a déclaré le procureur. Le juge Samson a pris la question en vertu de la délibération et prendra sa décision dans les deux semaines.