Et oui, encore un article aujourd’hui à propos de la chaîne Youtube L'épiderme hypersensible des juges, vous commencez à en avoir l’habitude vous qui suivez assidûment Allo Trends depuis tant d'années déjà ! L'intérêt pour cette chaîne ne cesse de croître au fil des années et nous sommes très heureux de vous la partager une nouvelle fois. Parfois on hésite à écrire un article car on ne sait pas s' il vous plaira, mais aujourd'hui nous savons que cette vidéo vous intéressera.
Aujourd'hui, 26 octobre 2022, la chaîne Youtube Dernières Meta-Nouvelles a publié un nouveau contenu qui porte comme titre L'épiderme hypersensible des juges. Si vous souhaitez regarder cette vidéo en streaming, vous êtes tombé au bon endroit !
Gros buzz pour le moment pour cette dernière vidéo de Dernières Meta-Nouvelles, en effet le nombre de vues que comptabilise la vidéo est actuellement bien supérieur à la normale. C’est pour cette raison qu’on imagine que si ça continue dans ce sens, la vidéo pourrait bien se retrouver très rapidement en tendance Youtube.
Vous avez une question à faire part à l’auteur de cette vidéo ? Ou peut-être tout simplement un message à faire passer. Première solution pour contacter l’auteur de cette vidéo, c’est sur Youtube que ça se passe : Essayez de trouver son adresse email dans “A propos”. Si vous n’avez pas de réponse, vous pouvez réessayer de le contacter mais sur une autre plateforme. Twitter semble être un moyen assez simple pour interpeller un Youtuber à propos d’un de ses contenus.
On est bientôt à la fin de la news sur la vidéo L'épiderme hypersensible des juges, toute l’équipe Allo Trends espère que vous l’avez trouvé intéressante à lire. On espère vous revoir très vite sur notre site, en attendant vous pouvez retrouver d’autres vidéos de Dernières Meta-Nouvelles en vous baladant sur notre site ou bien même en allant directement sur la chaîne Youtube.
Il est maintenant temps de nous quitter, merci d’avoir lu cet article, on se revoit très vite sur Allo Trends !
À titre informatif, vous pouvez retrouver ci-dessous la description de la vidéo L'épiderme hypersensible des juges publiée par la chaine Youtube Dernières Meta-Nouvelles :
# #Lépidermehypersensible #juges
https://gotopnews.com/post/604923
La campagne électorale pour le "législatif" du 3 octobre a obscurci un débat épineux dans le pouvoir judiciaire. Début septembre, plusieurs magistrats de premier plan, à l'occasion de leur retour, s'inquiétaient de la critique dont leur profession était récemment le sujet. Le juge en chef de la Cour supérieure, Marie-Anne Paquette, a désamorcé des "attaques personnelles contre les juges" sur les réseaux. À ses yeux, "chaque accusation injustifiée visait à discréditer un juge [...] fondamentalement à notre société de loi". Comme si un élu avait fait valoir que toute critique injustifiée d'un député avait chuté la démocratie, a surpris le constitutionnaliste Patrick Taillon à mon microphone à la radio Qub, le 19 septembre. Soit dit en passant, qui définira ce qu'est une "accusation injustifiée"? Et qu'en est-il de la liberté d'expression? Dans le Maelstrom des communications hypermodernes, tout le monde est soumis à des critiques souvent impitoyables, parfois injustes. Les juges semblent le découvrir. Bien sûr, personne ne mérite d'être menacé, tout comme le magistrat qui a prononcé une peine jugée trop douce dans l'affaire Simon Houle. Mais nous devons distinguer les critiques et la menace. Pour une analyse accrue de la politique du Québec, vous êtes conseillé à Antoine Robitaille, tous les jours 17h30, en direct ou Balado à la radio Qub: Influencé? Taillon a également souligné les paroles de Claudie Bélanger, chef adjointe de la Cour de Québec: "La critique ne devrait pas encourager les juges à prendre les décisions qui susciteront la moindre controverse". Influencé, justice? Cependant, rétorqué Taillon, c'est précisément pour éviter ce phénomène que nos juges ont droit à une nomination pour une sécurité financière extraordinaire. Le président de la Conférence des juges des tribunaux supérieurs du Québec, Lukasz Granosik, a rejoint le DeVoir , lors du concert des dénonciations. Il avait contre les cas où "le commentaire se transforme en une attaque personnelle, attirant ses justifications des orientations politiques passées des juges [...], pour passer de la critique à une dénigmentation pure et simple". Ne manquez pas le programme d'Antoine Robitaille, tous les jours à 17 h 30, en direct ou en large sur la radio Qub: Plainte L'historien Frédéric Bastien n'a pas été nommé, mais il se sentait ciblé. Dans nos pages en août, il a souligné que le juge Chantal Corriveau, de la Cour supérieure, ayant suspendu une partie de la loi 96 sur la langue française, était un "ancien activiste du Camp en 1995". Pour Bastien, il était pertinent de mettre en évidence ce passé anti-religieux. Hier, il a même déposé une plainte auprès du conseil de la magistrature ciblant Granosik, car selon lui, le juge "a raté son devoir de réserve" en le défendant sur la place publique. Il est peu probable qu'elle mène à un certain blâme. Au moins, elle a un mérite: nous permettant de critiquer la vision idyllique du juge, défendue par Granosik. Ce dernier donne l'impression, illustré Taillon à mon microphone, que le juge est comme "le prêtre signalant la parole de Dieu". Selon lui, ce n'est pas le cas. L'interprétation des lois n'est pas une question strictement "prévisible, stable et rigoureuse, où il n'y aurait" pas de place pour la manœuvre ". De plus, un jour, il serait nécessaire d'enquêter sur le fait qu'Ottawa nomme unilatéralement les juges des tribunaux supérieurs. Et que pour cette raison, aucun avocat nationaliste ou défenseur de la laïcité européenne - même divisé avec des diplômes - ne peut rêver d'y accéder.