Vous avez encore été très nombreux sur les réseaux sociaux ces dernières semaines à nous demander de vous partager des nouveaux contenus issus de la chaîne Youtube Dernières Meta-Nouvelles, continuez à nous envoyer des messages ça nous fait très plaisir de savoir que nos contenus vous plaisent. On est sûr que cette vidéo va vous intéresser, c’est bien pour cela que nous avons pris la décision de faire cet article.
Comme bien souvent lorsque la chaîne Youtube Dernières Meta-Nouvelles poste un nouveau contenu sur internet, vous pouvez le trouver sur notre site. Pour regarder la toute dernière vidéo qui s’appelle “Une exemption vraiment "monstrueuse"?”, c’est juste en haut !
La vidéo est actuellement en vogue sur le web et pourrait se retrouver au top dans les tendances de la plateforme de VOD de Google. Après son upload il y a à peine 30 minutes par la chaîne Youtube Dernières Meta-Nouvelles, beaucoup d’internautes ont commencé à la regarder avec grand intérêt. C’est d’ailleurs souvent comme ça sur cette chaîne qui publie régulièrement des vidéos semblables à celle dont nous vous parlons aujourd’hui.
Il peut exister une hypothèse où vous avez besoin de contacter le vidéaste auteur de cette vidéo pour lui faire part de vos critiques, remarques ou bien conseils. Vous avez 2 grands moyens pour parler à un Youtuber, le moyen le plus commun est en utilisant l’adresse email qui est affiché sur sa chaîne Youtube (dans la partie “A propos”). Cependant, tous les youtubers n’ont pas forcément le temps de répondre à chacun d’entre vous, c’est pour cela que vous pouvez aussi essayez de les contacter sur leurs réseaux sociaux.
Toute la rédaction souhaite que vous ayez aimé cet article, ainsi que la vidéo Une exemption vraiment "monstrueuse"? que vous avez découvert aujourd’hui à nos côtés. Nous croisons les doigts pour que vous reveniez très vite sur Allo Trends pour suivre les prochaines vidéos de Dernières Meta-Nouvelles, pensez à aller faire un tour aussi sur Youtube pour trouver d’autres contenus exclusifs.
Il est maintenant temps de nous quitter, merci d’avoir lu cet article, on se revoit très vite sur Allo Trends !
À titre informatif, vous pouvez retrouver ci-dessous la description de la vidéo Une exemption vraiment "monstrueuse"? publiée par la chaine Youtube Dernières Meta-Nouvelles :
#exemptionvraiment #monstrueusevf # #Uneexemption
https://gotopnews.com/post/898819
Doug Ford a annoncé hier d'être prêt à abroger sa loi 28 interdisant aux enseignants de grève, s'ils acceptaient librement de l'abandonner. Le Premier ministre de l'Ontario fait l'objet de multiples condamnations pour son utilisation de la célèbre disposition de dérogation. Cela permet d'arquiver sa loi contre les appels sur la base de la Charte des droits fédéraux. Convictions? Le chroniqueur du Globe et du courrier Andrew Coyne est allé jusqu'à prétendre qu'Ottawa annule la loi 28 grâce à son pouvoir désavoué! Oui, ce pouvoir constitutionnel est tombé en désuétude il y a des décennies, simplement parce qu'il était colonial et anti-démocratique, mais aussi antifédéral. Écoutez la réunion de la réunion de Philippe-Vincent Apoisy et Antoine Robitailles diffusée directement à 12 h 15 via la radio Qub: Excessif ? Plusieurs autres commentateurs, même Québécois, ont fait valoir que l'utilisation de la dérogation dans Ford Law 28 était "excessive". Après avoir discuté avec le constitutionnaliste Patrick Taillon, hier, dans Qub, je ne suis pas sûr. Dire que nous «dérogeons aux droits» semble toujours dérangeant, bien sûr. L'image qui nous arrive est la loi de la guerre de 1970, invoquée par Pierre Elliott Trudeau, avec ses 500 arrestations arbitraires. Cependant, l'utilisation de la disposition d'exemption depuis 1982 n'a évidemment jamais conduit à de telles glissement. C'était plutôt un moyen pour les parlements de défendre temporairement une interprétation de certains droits autres que celle définie par les tribunaux. Ici, les juges du gouvernement Ford, comme de nombreux parents de l'Ontario, que les élèves ont raté les jours d'école pendant deux ans. Il veut se protéger contre une interprétation récente du droit de frapper comme étant fondamentale. C'est en 2015 que la Cour suprême, de manière divisée , a choisi de "constitutionnaliser" le droit de grève. Dans ce jugement, les dissidents, dont le juge en chef actuel Richard Wagner, s'est opposé à cette constitutionnalisation: "C'est au législateur démocratiquement élu qu'il s'agit d'établir le bon équilibre entre les intérêts économiques et sociaux qui" s'opposent dans le domaine des relations de travail . »» Pourquoi le législateur, c'est-à-dire que les élus des personnes ne pourraient pas être "dissidents" aussi, pendant un certain temps, dans un cas spécifique? Midas Constituons-nous la fréquence croissante de l'exemption? Patrick Taillon m'a expliqué que nous n'avions peut-être rien vu. Les cours ont tendance au cours des dernières décennies à «banaliser» les droits fondamentaux. Le roi Midas a transformé tout ce qu'il a touché en or. Nos tribunaux, ils ont transformé toute réclamation en "droit fondamental", illustre Taillon. Cependant, dès qu'un droit est appelé "fondamental", le dialogue à ce sujet devient presque impossible. Cependant, aucun droit n'est absolu. En d'autres termes, au mieux, la disposition de la dérogation pourrait permettre de rééquilibrer les choses. Pour provoquer un plus grand «dialogue» entre législatif et judiciaire. Au pire, il sera utilisé en excès; Mais en réponse à un autre excès.